2009年7月28日星期二

独特风景

2008年中国国内生产总值(GDP)为30万亿元
  2009年1-6月国内信贷投放达到7.37万亿
  这个比例算不算是世界金融史上独有风景?
  经过此轮危机欧美商贷银行总裁看到估计会尿裤子
  
  中国银行上半年信贷投放接近1万亿
  2009年7月央行向其发行450亿元定向央票回收其流动性(鸨妈打花旦)
  2009年7月中行同时放话:“我还要放!”
  呵呵呵如此豪迈一如花旦的执拗:“今晚我要接5个客人,哼!”
  这其中玄妙几何?
  
  回头看看历史:
  1998年,财政部向四大银行定向发行了2700亿特别国债给工农中建补充资本金。
  1999年,紧接着四大行向四大资产管理公司剥离了1.4万亿不良资产,多紧凑。
  1998年,我国的GDP为7.8万亿元
  1999年,我国的GDP为8.2万亿元
  
  这1.4万亿不良资产最后蒸发了?
  有银行业务被破产清算么?
  No!
  还不是他妈的全民买了单?
  Answer!
  
  今天半年7万亿,世界上最最最最最傻逼的人都知道3-5年后有大量的不良资产出现
  到时候会有任何一家倒闭么?
  答案依旧是肯定的
  No!
  所有的毒资产最终一定会以某种更巧妙的方式让他妈的全民买单
  也就是说
  今天我们已经被注定要在将来的某一天为2009年的大跃进买单
  Answer!
  
  所以所有的国有银行
  都想拼命贷
  都敢疯狂贷
  不惜一切代价的贷出去
  
  短期内
  贷出去就是效益!
  就有眼前的利润!
  就有不菲的红利!
  
  未来?
  去他妈的未来
  谁他妈的又要你管未来?
  几年后这些推手都他妈的在巴厘岛在马尔代夫搂着小娘们玩沙战呢
  
  2009?
  2009发生过什么事?
  你是和我说中国的2009年的那些事么?
  去你妈的
  你不知道我现在不是中国公民
  嘎嘎嘎


2009年7月26日星期日

续流二极管

续流二极管都是并联在线圈的两端,线圈在通过电流时,会在其两端产 生感应电动势。当电流消失时,其感应电动势会对电路中的原件产生反向电压。当反向电压高于原件的反向击穿电压时,会把原件如三极管,等造成损坏。续流二极管并联在线 两端,当流过线圈中的电流消失时,线圈产生的感应电动势通过二极管和线圈构成的回路做功而消耗掉。丛而保护了电路中的其它原件的安全。

至于为什么要反接,原因是这样的:

当流过线圈的电流大小发生改变时,线圈要产生一个反向电动势来维持原电流的大小不变,也就是这一反向电动势不让线圈中的电流发生改变。线圈中的电流变化率越大,其反向电动势越大。

线圈本身是反向电动势的内电路,电动势内电路中的电流是从低电位流向高电位,这点很重要。

这样推理下来,当电流是从小增加到大时,产生的反向电动势的方向与原电压方向相同。当电流从大到小时,产生的反向电动势的方向与原电压方向相反。


2009年7月25日星期六

关于鸡蛋真难吃

                                  百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:隔壁的鸡给了你多少钱?
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:有本事你下个好吃的蛋来。
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃。
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:比前年的蛋已经进步很多了。
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:你这么说是什么居心什么目的?
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是人!
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:嫌难吃就别吃,滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:鸭蛋是好吃 ,可是不符合我们家的具体情况。
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:胡说!我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍!
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候。
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱!
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
            
            
            百姓:这鸡蛋真难吃。
            五毛:世界上没有绝对的好蛋,美国鸡蛋好吃,你去吧!


2009年7月20日星期一

有源滤波器设计

一,有源滤波器设计的书籍

初级设计者

A,所有关于运算放大器的书籍都有章节论述有源滤波器设计,其中有图表,多数是论述“多项式滤波器”的设计。

B,高继坤等“运算放大器应用电路的分析”北京理工大学出版社 1989.8

C,软件:FilterLab2.0 可以设计简单的多项式滤波器。

中级设计者

Davide Johnson&Johnl Hilburn “Rapid practical designs of active filters” John wiley & sons 1975.(不错!)

高级设计者

“滤波器设计文集”(内部资料),日,德,英,美,俄,多国实用化研究的文集,多种方案的椭圆函数滤波器,非对称阻带衰耗特性的带通滤波器,带阻滤波器等。

设计完成后用含有类spice内嵌模拟程序的软件作仿真实验。

二,无源LC滤波器设计的书籍

初级设计者

A,通信电子专业高等院校的教科书,早期出版的分析法滤波器专著等。

B,北邮“电信网络”人民邮电出版社

中级设计者

R.Saal “Der Entwurf von Filtern mit Hilfe des Kataloges Normierter Tiefpasse”,Telefunken GMBH,Backnang,W.Germany 1963.俗称黄皮书(棒!)。

高级设计者

“实用化滤波器设计”(内部资料,仅公开摘要,未公开的手记抄本等),俄,中,日,德,英,美实研报告。特征函数为第三类Abel积分的非对称带通滤波器,指定结构,准切比雪夫通带,无补偿网络的双工器,单放大器双向传输无补偿网络8端滤波器,各种实用均衡器等等,均具有极好的商品设计价值。

实际设计情况复杂,尚无法统一软件,计算机辅助设计仍然很费时日。设计完成后用含有类spice内嵌模拟程序的软件作仿真实验。

一,用于微波滤波器设计的书籍

初级设计者

A,通信电子专业高等院校的教科书,近期出版的也很多。

B,辅助设计和仿真软件:Agilent: AppCAD for win.

HyDesignLtd: RFsim99.

中级设计者

A, 甘本祓、吴万春. “现代微波滤波器的结构与设计”. 科学出版社

B, 辅助设计和仿真软件:Ansoft Designer

Ansoft HFSS

前者试凑设计,后者验证仿真。

高级设计者

A,“实用,热门微波滤波器文集”交叉耦合滤波器,介质谐振器滤波器,介质谐振器双工器,薄膜体波谐振器滤波器,薄膜体波谐振器双工器等的设计方法和工艺。

B, 辅助设计和仿真软件:Ansoft Designer.

Ansoft HFSS.

ANSYS.

MEMS pro.

德国CST公司的微波设计,仿真软件。

微波滤波器与无线射频以下频段的滤波器设计有所不同,理论设计与实际之间的距离稍微要远一点。如果使用的设计方法成熟性差的话,这个距离就更大了。

后记:

1, 前面提到的高级设计者用资料:“滤波器设计文集”,“实用化滤波器设计”,“实用,热门微波滤波器文集”均为非公开资料以油印,手抄本形式存在,多半是设计高手们的交换物。

2, 笔 者经常提到“商品意义”一词,此乃是区别理论家们的设计而言,“商品”是要大量生产的,要总体技术指标高,总体成本低。比如带通滤波器,一般上,下阻带衰 耗要求不会一样,切不可将低指标拔高设计成对称型(如用低通原型变换法),那样会很浪费。又如双工器,有加元件补偿方法(公开),减元件补偿方法,修正特 征函数法。当然是后两种设计指标好,元件省,但是设计相对又要麻烦不少,若作商品设计不会选用加元件法。

3, 其实,滤波器,电网络的书籍,论文数不甚数,大部分都是学习提高理论水平好资料。可能够用于实战的,真的还不能说多!不过,如果你的设计结果只是做那么一两件样品用于实验室。我劝你也不要那么认真,非要采用最有商品意义的设计,因为,你的用途有限,过分叫真成本是很高的。

4, 个人管见,仅供参考。

2009年7月10日星期五

中国经济最坏的情景

开篇之前,我先承认自己是一个悲观主义者。以下论述的是中国经济最坏的情景,是最坏的,但不是最不可能发生的。
  
  一个问题
  如果中国政府财政没钱了,中国经济会怎样?
  当然,有人会说,政府怎么可能没有钱?我们的税负这么重,我们的外汇储备这么多,政府怎么可能没有钱?但是事实上,我们政府的财政收支确实在临界点,如果不是这样,我们很难解释很多事情。比如为什么要调低开发商的自由资本金?开发商35%的自有资本金比率已经延续了十多年了,而且现在的高房价以及高房价带来的各种风险政府也不是不知道,但是为什么还要调低?因为政府缺钱。15日公布的5月的财政收入同比增长了4.8%,实现10个月来的首次同比增长,其中非税收收入增长了130%,这个非税收收入是什么?主要是土地出让金。这是政府收入的开源。节流则是在更多方面,比如财政部要求自查各单位的小金库,改革公务员和事业单位人员的医疗制度,检查税收漏洞等等,很多目前政府的行为和政策都可以用一个原因来解释:那就是政府的缺钱。包括股市以及IPO。在所有的政府可以增加收入减少开支的选择中,股市是最好的。多增发货币容易通货膨胀,借用银行的钱总是要还的,开源不容易,节流涉及各方面利益,更是困难,而股市则不然,股市好了,可以圈钱给所有需要的国有企业,而且还不用还。所以,我们看到,股市走到现在,是政府在鼓励甚至于配合出炒作题材,比如要IPO了,人民日报立刻就出现挺股市,而且还是头版报花。总而言之一句话,我们政府的财政状况不乐观。
  需要解释几个问题:
  1. 外汇储备为什么不能用?我们的外汇储备是用不到国内的,我们国家实行的是外汇管制,政府将出口的外币收上来,然后发行相应的人民币给予企业。这和其他国家的外汇储备的由来不一样。如果将外汇储备运用到国内,那么就相当于重复发行了货币,等于增发了货币。这个数额是巨大的,必定会造成通货膨胀。所以,外汇储备是不太可能进入国内的流通领域的。
  2. 为什么我们不能像美国那样印刷钞票?这是因为人民币不是世界储备货币。美国可以印刷钞票,是因为美元的世界储备货币地位,简单的讲就是其他国家拿到美元之后并不会去购买美国的商品,而是可以储备起来,所以美元可以多于美国的商品,而不会造成物价上涨。而人民币不行,其他国家拿到人民币就是为了去购买中国的商品,如果人民币多于中国的商品,那就会造成物价上涨,这就是通货膨胀。
  3. 美国的政府财政赤字那么大,中国政府就不行吗?答案是不行。美国政府的财政赤字一方面是和美元的世界储备货币有关的,即美国的财政赤字无所谓,开动印钞机就可以了。而中国不行。另一方面两个国家的政府职能也有关系。美国一直奉行的就是大市场小政府,是自由市场的奉行者。所以我们可以看到,美国的银行受了国家援助之后,都拼命的赚钱来还钱给政府,因为他们不愿意受到政府的约束。这在中国是看不到的,至少我没有听说过有那个企业接受了中国政府援助后拼命赚钱还政府钱。所以,哪怕是美国政府破产了对整个经济的影响也有限,事实上,美国的州政府和市政府都有宣布破产的。而中国政府是全能政府,也就是说中国社会上的什么事情都需要政府来出面解决,来收拾烂摊子,无论这件事情是不是政府的问题。所以我们可以看到08年三大航空公司巨额亏损,政府二话不说直接大手笔给钱,而且什么条件要求都没有,这种情况在市场经济中是难以想象的。简单的总结就是,美国是谁出了问题谁负责,政府破产了影响也只要局限于政府自身。而中国是谁出了问题政府负责,政府破产了影响的是整个经济。
  4. 政府有钱吗?在2000年之前,中国政府是没什么钱的,那时候搞个企业改制下岗分流政府财政都捉襟见肘。2000年-2007年中国政府是有钱的,外贸、整个经济还有房地产都给政府输送了大量的资金。但是从2008年开始到现在则不那么有钱了,原因很简单,支出急剧增长,收入急剧下滑。有人可能会问,积累了好几年,一下子就没有了?我想前些年政府的花销就不小,收入增长快,政府人员的扩充、腐败、三公花费增长的更快,还有各种各样的所谓基础设施建设,所以政府应该积累不下多少钱财的,虽然我找不到确切的数据来证明。由俭入奢易,由奢入俭难啊,政府的收入减少了,花费却难以减少,而且还要扩大,要拉动经济要4万亿投资呢,在金融危机中受到损失的国有企业也要补充资金呢。
  
  起点
  如果政府财政资金紧张,中国经济开始恶化,起点在那里呢?物价。
  物价是关键点,也是经济恶化的起点。如果政府能够控制住物价,中国的经济不至于恶化,也表明政府的财政资金和控制能力仍然在,如果不能,那么中国经济将开始全面的恶化,其后果可能远超出我们现在的想象。因为中国改革开放以来,积累了太多的问题:失业、贫富差距、环境、产能过剩、科技研发、社会保障(医疗、教育、养老)、政府臃肿效率低下、民众与政府的矛盾、公民权利等等,这些问题之所以没有爆发,是因为经济增长还能缓和这些矛盾,但是不表示这些矛盾不存在,也不意味着这些矛盾不尖锐。如果没有了经济增长,这些矛盾就会集中爆发起来,那就不仅仅是经济危机了,甚至于社会动荡、政治动荡都不是不可能的。
  需要解释几个问题:
  1. 国家的统计数字cpi可信吗?不可信。这个不可信不是说国家统计局在弄虚作假,我看过一些报道,国家统计局是如何辛苦如何真实的采集数据的,我相信这是真的。之所以说不可信是因为我们的统计方法不可信。我们国家的cpi计算方法是自己搞的一套,一方面国家采购也被计算在cpi里面,另一方面,在计算cpi的权重中,食品粮食类占据了很大的比重,然而粮食是国家垄断控制的,这两个原因使得我们政府有足够的能力来控制cpi,cpi政府想让它高它就高想让它低它就低。用cpi衡量我们国家既不会通货膨胀又不会通货紧缩,都在控制范围之内。其他很多的统计数据也是如此,当然,地方政府的虚报也很正常。只有一些硬性的数据,既没有办法虚报的也不需要复杂的统计方法的数据,可信度更高。比如发电量、进出口额、外资直接投资数据等等,这些数据在恶化,国家GDP在飞速增长,所以说中国是很神奇的一点也没有错。
  2. 如果cpi不可信,信什么?日常生活中的实际价格。我觉得可以参考日常生活基本商品的价格,比如粮食、蔬菜、食用油、肉、汽油、洗涤用品等,和生活紧密相关的价格。这些价格都是很刚性的,也相对比较稳定。刚性是指这些物品的价格一旦上涨是很难降下来的,稳定是指这些物品价格不容易上涨,一旦上涨就表明有了大问题。所以,多留意下超市或许比关注统计数据更容易感知物价变化。
  3. 产能过剩还会物价上涨吗?会。我们国家确实产能过剩,供过于求,尤其是现在出口不行了都内销了。但是一句会笼统的供过于求价格下跌是草率的判断,更深入一些就能知道物价还是会上涨的。我们国家因为科技研发能力的限制,我们在很多商品中的附加值是很少的,甚至于可以说我们做的就是来料加工。我们工业所占商品的附加值一般是在20-30%之间。也就是说100块钱的商品,属于我们的价值也就20-30块钱,其他的钱都属于外国公司。这也表明了我们产能再过剩,再想降价,也不过只能控制商品价格的20-30%那一部分,主导权是很有限的。以钢材为例,我们粗钢的产能是7亿吨,国内的需求大约是5亿吨左右,供过于求吧?但是我们的粗钢价格却是在上涨,因为铁矿石在上涨。我们产能过剩也没有办法,价格只能上涨。
  4. 为什么说物价考验了政府的财政和控制力?这是我的一个判断,物价上涨的话,就表明政府的财政匮乏,没有钱什么都做不了,政府也就丧失了对整个经济社会的控制力。中国的物价是政府强行压制的后果,水、电、天然气、汽油、粮食等等基本物价都是受到政府的有意压制,生产这些的企业其实是亏损的,然后政府给这些企业补贴。当然,相应的政府也压低了民众的工资和购买力,从而保持了所谓的中国出口廉价劳动力优势。这是一个系统的控制。比如汽油,中国有很大一部分石油需要进口,因为政府压制汽油价格,但是国外原油价格又飞涨,所以造成中石油中石化亏损,国家就给他们补贴。但是中国的汽油是能上不能下,以至于前几个月中国的汽油比美国还贵。这是政府放松了管制,油价改革嘛,但是也侧面的说明政府对控制汽油也有些力不从心。与此相对应的,中国的电价、水价、天然气也是蠢蠢欲动,食用油价格更是蓄势待发。这都是政府控制力衰弱的一个表现。
  5.物价上涨的动力在那里?通胀的根源我认为有三:a. 国外输入型通货膨胀。主要是国外大宗商品的上涨以及外资在国内控制的产业所造成的;b. 国内信贷货币增发所造成的通货膨胀。从历来看,大规模救市之后紧接着就是通货膨胀,或许有轻重之分,但是没有不发生的。c. 国内结构所造成的物价上涨。因为国内的经济结构简单的说就是政府通过补贴和行政手段压制生活资料价格,同时压制工资水平,从而人为形成了中国廉价劳动力优势。而目前这一系统已经到了临界点,趋于崩溃,从而形成物价上涨。
  
  过程
  现在我来描绘一下政府无力控制物价上涨,引发经济恶化的过程吧。
  第一步:我们现在的位置:国外大宗商品已经步入上涨通道,国家发放大量的信贷,增加了市场的流动性,推高了资产价格如股票和房产。这个过程受到了国家财政收支的影响,比如国家为了增加收入,进一步加重税负,使得民营企业生存环境继续恶化,从而退出流通领域进入股票和房产市场。而高房价使得政府受益,从而进一步巩固房价,民众的消费能力被继续的压缩。生产性企业的环境被进一步恶化,迫使政府加大投资力度,整个经济好像一片欣欣向荣热火朝天。
  第二步:基本生活品物价上涨。主要是国外大宗商品的推动,从最直接和国外大宗商品相接轨的商品开始,比如汽油、豆油等。生产性企业的环境恶化会使得上涨更具有推动力,而民众消费能力的下降则使得物价上涨给民众的感受最敏感。但是国家的cpi一时间难以反映出来,国家积极的财政政策和宽松的信贷政策不会停止。流动性过剩继续泛滥,此时似乎危机早已离我们远去,盛世又回来了。
  第三步a:这是一种情况:物价已经明显上涨,社会的矛盾已经积累。国家必须要控制物价了,否则社会可能面临失控。按照以前,国家会用财政资金来补贴相关企业,从而压制物价,甚至于采用行政的手段压制。但是国家的控制力在减弱,政府的财政入不敷出,手段难以奏效。国家不得不使用金融手段,即收缩信贷来压制过热。
  第三步b:这是最可能发生的情况:政府认为经济情况已经企稳好转,但是之前信贷出的大量货币需要回收,开始收缩信贷了。
  总之,这是一个两难选择:如果保持信贷不变,那么中国可能面临滞涨,因为创造财富的企业在被掏空,而非创造财富的企业在膨胀,资产价格上涨但是经济会停滞。如果收缩信贷,那么中国可能面临紧缩,因为目前的繁荣和资产价格都是银行信贷资金堆出来的,没有坚实的基础。
  第四步:资产价格下跌,股市也好、房价也好会急剧下跌,对于民众而言,资产减少了但是负债却没有减少,生活状况会进一步恶化,消费急剧萎缩;对于企业而言,生产的东西卖不出去,但是负债却在不减少,破产或许更好一些。
  第五步:各种矛盾爆发。
  
  政府的能力
  在以上的步骤转变中,政府有能力改变什么吗?很难,或者说没有。政府的能力可能远没有我们所想象的那样强大,中国经济的状况也可能远没有我们所想象的那么坚挺。外强中干,中国的各代政府都是如此的。因为中华民族是这样的一个民族,只要能够退让,就一直忍耐退让,不好听的说法就是贱民。如果退无可退,那就立刻翻脸变成暴民。这和其他的民族不太一样,欧美国家的民众有事情不忍耐不退让,但是也出不了大乱子。我们中国人就是喜欢走极端的,如果一个人给我们带来希望,我们就会把他夸得像朵花,天上有地上无的,结果他给我们带来失望,我们就会立刻翻脸把他贬得像堆狗屎,一文不值。
  政府的底牌不是什么对社会的控制力,而是财政,是钱是实惠。改革开放30年,以前那种凭信仰号召来让民众听话的可能性已经消失了,现在的民众都是很实际的,画饼不顶用的,当然,这也是政府的公信力下降的厉害,民众不相信。所以,政府的财政是唯一的底牌。但是正如开篇就论述的,而现在政府的财政已经紧张,如果丧失了这张底牌。政府也只能听天由命,任由中国经济折腾了。
  
  
  中国的经济形势会发展到哪一步,我不知道。我列出的是可能出现的结果之一,也有其他的可能性。当然,未来是不确定的,主导权在政府手上。我们所能做的仅仅只是推测、观察、验证,并未雨绸缪做准备,如果真的如推测样的恶化,可以减少些损失甚至于有所斩获也不是不可能的。如果没有如推测样的恶化,那更是皆大欢喜。
  未来的魅力就在于变化中,而能应对变化减少损失甚至有所斩获,化危为机,则是对你智慧的褒奖。
  
  相关的一些补充:
  三公费用:公款招待费、公车支出费、公务考察费;通俗的就是公款吃喝、公车消费和公款旅游。
  关于物价的上涨指标,刚刚看到过一个指标:综合GDP平减指数(GDP deflator),这个指数我也刚刚看到,没有研究,学术性的说法是:将名义国民生产总值平减而成为实质国民生产总值的一种物价指数。有兴趣的可以看看,毕竟我所说的观察来判断物价上涨太过于主观了。
  
  关于验证:
  政府缺钱是一个推测,我看不到政府的资产负债表当然也就不知道政府的财政到底如何。它成立或者不成立需要从实际的情况来验证。有些事情之前政府不做的,现在政府做了,政府态度的转变是有原因的,而这些背后的原因就需要推敲一番。
  如果政府缺钱,那么政府必然会开源和节流。通过这两个方面我们来验证:
  开源:政府的主要手段是增加新的赋税(无论是以什么名义,比如传说中的物业税,名义是调节房价,但是物业税和现有的一些赋税有重叠,如果不取消现有的部分税种,单独开物业税,无论什么名义都是新增赋税)、加重原有赋税(香烟税)、保持原有不合理赋税、加强征税监管(财政部今年发文贴别强调的)。还有其他非主要手段。
  节流:政府的主要手段是减少以前给某些行业支付的补贴(无论以什么名义,市场化也好,国际接轨也好,反正政府就是不想给补贴了。但是某些不需要补贴的行业政府却不喊市场化、也不同国际接轨)。同样也有其他的非主要手段。


中国崛起的最大原因

中国崛起的最大原因是因为中国人够贱!吃什么都可以活,吃什么都死不了。


2009年7月3日星期五

听力全对的经验

听力全对的经验,我觉得很有用哦!结合我的听力(IBT)资料大总结

最近听力终于突破了荒原期。基本上听听力错不到2个。大部分时候全对。(在作ETS样题时全对哦!开心阿!)身为太傻人,把自己的经验拿出来和大家分享一下!
% [" j+ z! o4 {
5 K: f9 u: P4 n3 e% I
我听力本来有一定的底子。应为考过5T,但是没考好。回来了后,对各方面进行强化,包括听力。开始时对iBT的听力长度很不适应。3~7分钟。老托福最长的不过4分钟。鲜明的对比是我不得不寻找解决方案。在一次新东方上课的时候,口语外 教提示说可以听广播来强化口语。由此受到启发。拿这个方法来强化听力。我的想法是,如果以外语广播那种速度和词汇量都可以听懂的话,托福听力就没问题了。 坚持了2个月后收效甚大。第一个星期还没什么感觉,几乎听不懂。从第三个星期开始越来越有感觉,从第二个月开始就大部分可以听懂了。不懂得词我通过发音查 出来。(推荐金山词霸网络版http://www.iciba.com/index.php,即使你输入的不对,但是只要接近,他都会把拼写相近的词显示出来,特别好用。可以积累一定的外国人常用词汇。这样说起来,写起来都感觉更地道。对于阅读里的一些外国幽默或文华也可以跟好的理解。总之,是好东西。)而且,我是狂听,一天不知道几个小时的听,记单词的时候听,作阅读的时候听,没事的时候听,灌灌耳朵。可以装到MP3上的装到MP3上,出门听。这样可能不适合有些人。但是多听吧。. A* q( d, }1 `+ v

* o6 z6 T. b: X0 |) \以下推荐几个我听得广播,大家试试吧~!
& Y1 l. r4 Q& \& H( ^+ L
6 c7 g% Z. m. T$ g$ h! X; n1、 我首推Scientific American Magazine的Podcast。ETS官方承认过很多阅读文章来自于该网的免费文章。尤其是科技类的。要加强阅读的同志们可以去看看。而且可以让你适 应在屏幕上阅读。推荐每天看一个小时的文章,顺便把广播也放上。这个广播也都是和科学相关的。有大量的科学学术相关词汇。发音清晰。特别的好。每星期放出 一个新的节目。最难能可贵的是可以下载!听不懂的,可以反复听。这个听会了。托福,小样别嚣张了!
# v# s' @  E6 J8 X/ k阅读网址
http://www.sciam.com 里面分类的,自己挑着看!
3 s; ?/ ]1 G/ g) l7 P( y; t广播地址:
http://www.sciam.com/podcast/?ref=p_house
7 c; y8 v) a1 J1 S. d% r8 l下载的话,网页上没那个选项,但是其实可以。用Flashget 或迅雷都可以。“用那个使用****全部链接”功能即可。详细下载下载方法参看http://bbs.taisha.org/thread-662924-1-1.html 里的第一个。
; {# Y. ~% o) i6 k1 l4 ?/ b: M
" E5 u5 C! b/ L  T; t最近Scientific American Magazine的Podcast推出了新节目.60 seconds science.很短。只有1分钟,相对容易些。, r" O/ @" @  p5 Z
这个的文本
http://bbs.taisha.org/thread-663136-1-1.html里,由excellentgal 制作。在我制作的第一期文本的跟帖里。作得很好。在此表示感谢!
1 P- ~, n/ r% H* Z" b
3 c. m# _3 c) i; D1 l/ }2、我在推 NPR,National Pubic Radio,好东东。没广告,发音清晰,内容也挺丰富的。速度快,也不卡。推荐使用Realone Player,Realone Player支持回放。那部分听不动了可以重听。Windows Media Player就不行。所以强烈推荐使用Realone Player。标准美音。( d/ [% _; g. X) E8 J
网址:www.npr.org
* Q3 a% p6 D# g& ~6 [进去了以后会看到标志,NPR Program Stream,第一次点开会让你选使用哪个播放器,选Realone Player!
9 u7 B+ e7 k0 N  H9 v4 E  \9 o5 ^& j, N9 j, i2 ^$ y/ N
3、这个是国家地理的节目,关于亚特兰蒂斯的。在太傻的FTP里。共24集,纯英文。另带文本。已压缩打包。大小:158兆。放在大傻的ftp里,路径:
' F* \- y( F. I: X5 E$ d
6 z/ G# G3 [1 ]. d0 K/incoming/National Geographic Atlantis.rar
* `0 s9 ]' f! a* H, ?( I0 j/ y; B' X- W+ U! s8 u- C5 d4 h
服务器名: ftp.taisha.org
4 Q8 S* A, ~" B$ q用户:ftp1 l. s* F4 I3 Z% P
密码:taisha* P7 K: i) M. r5 c2 D2 v' q
端口:21/ d& ]$ s' K) d
推荐使用,cuteftp 下载。 我权限不够。不好意思啦。
+ |7 g" P! s  }- W2 j, W! |
9 P& O7 {7 U- `, F/ x6 k& \' z: D3 H( Y$ n1 L- l
4、上面两个是我最常听的。下面这几个我不常听,当时考虑到可能有人有兴趣,我就发上来了。不是非常好。有瑕疵。
" J! ~: i' S$ R, n- Q) O) V: R) A+ f8 @3 j3 v! z
CNN的在线广播了。不卡。很清晰。
  ^. o" U) k+ J% d3 X5 t* M" L" G5 x地址:
http://www.cnn.com/audio/radio/winmedia.html
/ K& A1 a7 l4 H% f9 B如果要直接播放的话,把这个复制到播放器地址栏里:
. d! b+ H: j7 d$ W2 L: E
http://www.cnn.com/audio/radio/liveaudio.asx3 ~- a: P+ h8 \
只能由Window Media Player5 C6 V7 J/ Y9 K* ]3 V
www.cnn.com上还可以免费看电视新闻,如果你的网络速度够快的话可以试试。我的机子最近不好。! N0 G) B: E5 ?; D' ?3 B& H
! [3 D7 q& W( {, g. U. U
还有美国之音VOA(Voice of America)7 h5 E  o% M, }' t
地址
http://kinocommunications.com/surfnet/surfnet/voice.asx. G% Q) Z9 e) y  P* F+ r
复制这个到你的播放器里就行了。如果向上网页的话是:
# X, w/ T9 m6 C5 d5 e0 G
http://www.voice.voiceamerica.com/
3 D# v% R3 s7 i) Q) U* i2 ]播放栏在网页顶端,这个网的Real One 用不成。很奇怪。和CNN一样。Real One 的回访功能也用不成。
& S3 H+ S5 X4 a5 ~) i补充,这上面还有很多文章看,多数也是新闻。当阅读看看也是挺好的。就是速度有些慢。。。 6 P" j! g, b7 m$ ^  B( c: O
% n/ Q2 I. p/ n. v1 y
5、还有最近发现了一个英文笑话。挺好玩的。在附件里。有兴趣的听听看。
# q- l) F* j  K0 m% G- i( B4 n$ e& U- k: F$ Q  B- _5 E: R# B: c& d
6、补充一个可以阅读的地方。没有Scientific American Magazine好。但也可以。
0 F* C9 F: l  h$ ^, Y! K* cNewsweek 的 科学部分(别的部分对于托福作用不大,当让想看得人可以看看。)
  L# _0 e% B8 {地址
http://www.msnbc.msn.com/id/3033055/! n5 O! ]% W% Z9 U% k
# r" s9 S+ G2 \, S. O9 E& r9 ~; q

$ Z& P( L8 P" f0 _5 c: s呵呵,终于写完了。算是回报大家吧。另外阿,版主,能给个精华就给个精华把!写这玩意不容易阿。6 s$ Y4 I, c) o; ?. Z1 y, `0 ?! o
6 F7 }( z5 _6 h% X
回帖是一种美德!
7 |/ B  o8 h2 j1 s3 ?8 t! @4 S: Q! e. W/ Y. @

& s* Q/ D1 Q5 E. R# H) m7 E) ~" w7 w% O下面黄宇给了一个很好的资源,我提上来给大家分享一下哈。在这里谢谢黄宇了!
' E7 m7 o& L" NNPR听写在普特上面已经是一个节目了,有专门的整理文稿,大家可以去普特听NPR,有文本:* r3 \/ E1 H7 q
http://bbs.putclub.com/index.php?showforum=57 ' O" f2 B4 \3 F# X) X2 W$ i) ]4 `* w% V6 M

. x* _$ {& `# x  f2 E另外,应大家要求,我试着做了一个文本,没做完。第一期的。是在太费时间了。但是作了将近一半。有兴趣的去看看。
& p, A2 I% d9 F& b' M
http://bbs.taisha.org/thread-663136-1-1.html

提升英语听力的重要途径(精品Podcast推荐)

提升英语听力的重要途径(精品Podcast推荐)

,gphone,android,ipod,touch,论坛,为大家带来最好的资讯,教程和资源! v( T( H8 ~2 ]+ l5 t6 B. W6 g
什么是Podcast?
简单地说,Podcast是苹果公司的iPod和Broadcast的一个合成新词。它指的是一种向互联网发布音、视频等媒体文件的方法,用户通过订阅 RSS自动接收文件,并将媒体文件转到便携终端如iPod、手机等媒体播放器上收听、收看。而我们说的“播客”,指的就是制作、发布Podcast的人, 英文是Podcaster。
这样的解释可能更直白:Podcasting就是民有、民享的新广播和新电视。bbs.pockoo.com7 M2 ~4 V' f9 q8 x: R0 k

如何使用Podcast?
下载好点的Podcast网站一般都有自己的网页,网页上除了有试听\下载链接,还有些文字说明,某些还有scripts。但是从用户角度,用个接收客户 端是比较明智的方法。就我而言,试用了包括iTunes、Juice、Airplay在内的大多数Podcast订阅软件,但总是存在这样那样的问题。而 最重要的一点,由于我们用Podcast学习English,大多数的源(RSS)都在国外,单线程下载的速度绝对是无法容忍的。而目前的Podcast 软件下载功能都不算强(至少我看来如此)这就需要需找另外一种解决办法——RSS订阅。RSS阅读器很多,但个人认为IE7和Maxthon自身的RSS 阅读功能足够,个人觉得IE7的更好一点。用法简单,在网站上找到RSS链接,单击之后会出来一个页面,如图,点击订阅该源即可。MP3可以直接用迅雷之 类下载。,android,ipod,touch,论坛,为大家带来最好的资讯,教程和资源3 V* u- l0 X* x6 f6 p
有哪些好的Podcast源?Pockoo.com+ D& Z) W, X+ B4 F
这其实才是今天的重点~这些是偶的珍藏啊。重要一点,它们都是免费的Pockoo.com0 U5 Z6 h# X9 H
iphone,psp,gphone,android,ipod,touch,论坛,为大家带来最好的资讯,教程和资源+ @& s3 `" ~, V2 O  q5 H* B* R
    * VOA Special English (http://feeds.feedburner.com/voa)----语速较慢,适合初级,但某些时候很难连上iPhone,破解,PSP,gphone,教程,铃声,iPod,游戏,软件,论坛,iTunes,使用,技巧# u0 j7 c2 a3 r; b* A5 e
    * English as a Second Language Podcast(http://feeds.feedburner.com/EnglishAsASecondLanguagePodcast)----非常不错,但是需要scripts的话要交钱注册
    * EnglishPod | 学习英语播客 (http://www.englishpod.com/zh-podcast.php)----中文界面,适合初级Pockoo.com4 U$ P& S! L: V# [% g( l
    * ESLPod.com's Guide to the TOEFL Test(http://feeds.feedburner.com/toeflpodcast)----虽说名字里面有托福,但和真正托福没什么关系,主要讲北美大学生活和如何提高英语,很难见到更新iPhone,Gphone,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载" z! o# L" M7 M" d0 n
    * Just Vocabulary(http://feeds.feedburner.com/JustVocabulary)----每天两个次,每周有一个总结。词汇难度较高。可以借此适当增加词汇量。Pockoo.com4 z* Z* U( C" y9 W4 f+ \& a
    * National Geographic News(http://podcast.nationalgeographic.com/ng-news)----五星推荐,国家地理Podcast,发音清晰、语速较快,同时内容新颖,GT的朋友一定要去看看。(地址已经更新,请查看 http://www.nationalgeographic.com/podcasts/bbs.pockoo.com* z8 U3 e( h7 w! Z: f) K$ i- G
    * Science Talk(http://www.sciam.com/podcast/sciam_podcast_r.xml)----五星推荐,科学美国人杂志的Podcast,每周一期,也是相当精彩
    * 60-Second Science(http://www.sciam.com/podcast/sciam_podcast_r_d.xml)----这个也是科学美国人的一个Podcast栏目,但是语速超快,每天跟新,推荐听力较强的人听
    * Nature Podcast(http://www.nature.com/nature/podcast/rss/nature.xml)----五星推荐,自然杂志的Podcast,最近才发现,也很不错。
q* V! T! {
希望这个文章对大家有所帮助。- m% i+ F5 Q% d1 `, I
Podcast——提升英语听力的重要途径_补遗昨天发过《Podcast——提升英语听力的重要途径》之后有朋友说我讲的太深奥了。所以今天写个补遗,顺便给大家说说怎么找更多的Podcast源。
|4 W% r: o/ `8 e
关于Podcastbbs.pockoo.com& ^  J" T9 a, l
Pockoo.com4 S0 k$ g" v6 z. Z  k) Q4 y& h8 r
关于Podcast,我其实也说不上很了解。但从个人理解,Podcast就是的一种特殊的RSS。那什么又是RSS呢?玩博客、论坛的都应该不陌生。 RSS是一种阅读方式,具体介绍请《名词解释:什么是RSS?》,订阅RSS比每天登录Check要方便的多。而如果把每一条RSS信息看作一封电子邮 件,Podcast就像是有附件(MP3文件)的电子邮件。所以,订阅Podcast当然可以用RSS阅读器了。
但是从我的试用情况看,目前的RSS阅读器对Podcast支持并不是很好,而号称发起Podcast的iTunes又由于种种原因显得比较麻烦(从外部 添加Podcast很麻烦)。目前的专门接收Podcast的软件寥寥无几不说质量不高,最看好开源的Juice也很久不更新了。所以,就目前而言。使用 IE7内置的RSS是最理想的。6 N$ j* H5 {; p, u
/ ~& G; Z/ f" L" s" n* m3 v+ R
使用方法,当发现有Podcast图标或者RSS图标直接单击,会出现一个界面(见《Podcast——提升英语听力的重要途径》),再点击订阅该源即 可。以后可以打开收藏夹,选择“源”。右键点任何一个订阅,刷新或全部刷新即可。剩下的就是下载收听了,这里推荐使用迅雷。Pockoo.com1 C" r; a! c; h6 M! v* ^& {0 V
iPhone,Gphone,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载) \8 k! J& ]. F( o1 E
此外,网络订阅也是一种不错的选择。如果网速够快可以选择一些网络订阅:
Google Reader http://www.google.com/reader/
Yahoo!Podcasts http://podcasts.yahoo.com/
PodNova http://www.podnova.com/iphone,psp,gphone,android,ipod,touch,论坛,为大家带来最好的资讯,教程和资源' T9 @7 y' L0 v. F- S$ ^, c
NetVibes http://www.netvibes.com/ (有中文界面,集成Gmail、hotmail邮件检查,To-Do列表、天气等功能。推荐)bbs.pockoo.com% r. J( @0 k" J$ b) i1 G. o5 [% {
NewsGator http://www.newsgator.com/Pockoo.com2 q: E- ?) Z9 u+ R1 s

有朋友问能不能自动下载?答案是有。前面所提到的Juice以及之前文章所提到的Airplay都有此功能。但鉴于其软件的极度不成熟。暂时不推荐。Pockoo.com1 p& g0 E6 I: L# K* I  X

为大家带来最好的资讯,教程和资源如何发现Podcast
三种办法。
下载一,是Google、百度搜,关键字Podcast一搜一大堆。这种方式就是资源多,但不精准,质量参差。,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载- G/ \9 M4 k9 X" J  ^/ L
下载二,是从专门的Podcast网站上找。这种网站也有很多,以上列出的订阅网站除Google外,首页都有大量的Podcast推荐。强烈建议去yahoo!Podcasts逛逛,有不少好东西。此外国外有一个http://www.podcast.net/网站也分门别类的收藏了巨多的Podcast资源。但订阅前要看清楚是不是Free。iPhone,Gphone,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载) T; Y  C9 ~2 ?- P4 I2 t0 ~, A
下载三,国外大多数新闻网站都有Podcast。一般这些网站的Podcast制作比私人的要好得多,不仅不会像私人 Podcast跟新无规律,而且发音一般比较清晰,而且免费。鉴于我们听Podcast的主要目标是提高自身听力,所以推荐还是先选择此类。h) `, ~* d" J
就我而言,自然科学类Podcast(NG\Nature\SA)对新托福非常有帮助。所以建议大家多听听,绝对有好处。bbs.pockoo.com7 o( i( Y$ ]! @6 S6 |: b+ [
bbs.pockoo.com/ ?1 D( e# O# z5 F* N
Podcast推荐1 ~! j' I. ~5 p- h0 I! j! Y

在这篇文章的最后,再次推荐几个我认为比较好的Podcast。
http://www.nba.com/broadband/podcasts.html(更新很快,内容丰富,口音较重,如果有多余精力的同学可以听,当熟悉不同地区的发音)iPhone,破解,PSP,gphone,教程,铃声,iPod,游戏,软件,论坛,iTunes,使用,技巧8 j3 B! m2 L! j
MySportsRadio http://www.mysportsradio.com/(比较正常,没什么特色,讲的东西离我们很远:NASCAR\橄榄球\冰球\NCAA,光里面讲的人名就让人头晕)iPhone,破解,PSP,gphone,教程,铃声,iPod,游戏,软件,论坛,iTunes,使用,技巧  q- s7 g/ r( e9 p, b' u
this WEEK in TECH - MP3 Edition http://leoville.tv/podcasts/twit.xml (新发现,尚无评论)iPhone,Gphone,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载9 n- P% h. m3 B. q* p' I$ T: u4 W
Science Friday http://www.sciencefriday.com/audio/scifriaudio.xml (不错哦,科技方面的)  bbs.pockoo.com  R1 A; S* A1 J0 m
NPR: Technology http://www.npr.org/rss/podcast.php?id=1019 (不用我介绍了~直接订阅吧)iPhone,Gphone,PSP,iPod,潮流数码,论坛,破解,教程,软件,壁纸,铃声,游戏,下载( X# d8 d* g& h) c, W% O1 i/ ^

国内的Podcast就免了。一是我们的目标是提高听力,二是国内的Podcast还相当稚嫩,内容少,制作粗糙。而且某些声音我真是不敢恭维。


新托福用哪个听力材料

新托福用哪个听力材料
悬赏分:0 - 解决时间:2008-10-23 16:56

最好能在网上下的,有原文跟录音,时间不要太长.

提问者: 唯一的问题 - 助理 二级
最佳答案

对于专项材料,个人推荐新东方马骏老师编的听力材料。内容由浅入深、循序渐进,材料和音频都放在网上供下载。在这里http://bbs.xiaoma.com/forum-93-1.html
里面有这些材料的介绍、使用方法、材料文本和音频。非常全面。他的材料主要就是用来听写和跟读的,真正能够提高听力实力。小马过河上有很多战友都在用这套资料备考听力,非常不错。
至于口语,小马过河上秋姐的东西不错,秋姐也是新东方的老师。汇总了很多有关口语的东西,非常适合备考。在这里http://bbs.xiaoma.com/forum-19-1.html
另外,OG和Delta是必备的,一定要做精做细。


关于托福阅读听力

关于托福阅读听力
悬赏分:30 - 解决时间:2009-6-21 21:04

我现在手里有og ,Barron,delta三本资料。阅读能做到22到25分,听力只能到20分左右。请问如何提高这两项?我有110天时间。阅读主要问题:慢。不知阅读方法,读了之后,花了6分钟。忘的都差不多了,感觉没留下什么印象,做题还要回去找。听力主要问题:不会记笔记,不知道哪里该记哪些是重点。还有就是有些听不懂,往往记下来的部分都用不着,到头来还要凭记忆和经验。请大家具体问题具体分析。

提问者: 只是一直寻找 - 助理 三级
最佳答案

你有110天的时间,根据你现在的程度,这个时间足够了~~~
阅读:
我的建议,先看题目,然后回文章定位。因为ibt的阅读还算比较人性化,问题的顺序和文章的行文顺序基本一致。看到问题再回原文定位,做题可能会比较快。另外,如果是一开始读屏不是很习惯的话,建议先从纸质阅读材料做起,比如pbt中的reading做一些练习,可以有效地提高阅读速度。
听力:
个人认为做题顺序是delta------OG-------巴朗,因为delta的听力在长度上比较短,难度上与真题存在一定得差距;OG题目不多,但是比较接近真题;巴朗的听力较长,难度较大。做笔记其实还是以脑记理解为主。新东方的老师推荐的方法是用简写记笔记,这个可操作性不是很强,但是掌握了之后很方便,需要多多练习。还有就是可以根据听力中的某些“标志”选择性的记一些东西,比如当你觉得某个人不好好说话的时候,或者说表达的意思较为隐晦的时候,很可能就会在这一点上出题。
总而言之,还是要多多练习,多多练习,多多练习。
祝你有好成绩~~


关于CMAC的编程

关于CMAC的编程


初学CMAC,在网上搜了半天,找到的CMAC程序看起来效果可以的,发现实际上是《先进PID控制MATLAB仿真(第二版)》( 作者:刘金琨 著 出版社:电子工业出版社)P186页的例子。

对该例子进行整理,规划出了几个功能函数。例如,CMAC的网络输出计算函数,程序如下:

function ym=CmacOut(u,M,N,C,w_1,xmin,xmax)%(u(k),y(k),M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax)
%计算给定权值下CMAC网络的输出
%SISO系统CMAC神经网络的训练函数,本函数是在网上下载例程的基础上修正而来
%在这一次计算中,可以计算出CMAC网络的权值,并可以依据前步w值估算出当前的y值,即ym
%来自于对《先进PID控制MATLAB仿真(第二版)》P186页的例子整理所得结果
%输入参数中,u为网络输入;M为量化系数;N为权向量的个数;C为泛化系数;w_1为权向量的初始值
%xmin和xmax为网络输入参数u的下限和上限
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%初始化%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
w=w_1; %权向量增值的初始值
k=1;

s(k)=round((u(k)-xmin)*M/(xmax-xmin)); %量化,其中xmax为输入u的最大值,
%其中xmin为输入u的最小值 数据挖掘论坛

sum=0;
for i=1:1:C %图形匹配和Hash变换:起始地址
ad(i)=mod(s(k)+i,N)+1; %Table mapping and Hash transfer:Start address
%i=1为C个地址中的起始地址
sum=sum+w(ad(i)); %对起始地址开始的C个连续地址中对应的权值叠加
end

ym(k)=sum; %叠加所得和为网络给出来的估值
ym=ym(k);

CMAC的网络权值更新函数,程序如下:
function w=CmacUpdate(u,err,M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax)%(u(k),y(k),M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax)
%依据偏差信号修正CMAC网络的权值
%SISO系统CMAC神经网络的训练函数,本函数是在网上下载例程的基础上修正而来
%在这一次计算中,可以计算出CMAC网络的权值,并可以依据前步w值估算出当前的y值,即ym
%来自于对《先进PID控制MATLAB仿真(第二版)》P186页的例子整理所得结果
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%初始化%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
w=w_1; %权向量增值的初始值
d_w=zeros(length(w),1); %权向量增值的初始值
k=1;
s(k)=round((u(k)-xmin)*M/(xmax-xmin)); %量化,其中xmax为输入u的最大值,

数据挖掘工具

%其中xmin为输入u的最小值

d_w=xite*err(k)/C; %偏差与系数的乘积,参见42页式2.16

for i=1:1:C
ad(i)=mod(s(k)+i,N)+1; %i=1为C个地址中的起始地址
w(ad(i))=w_1(ad(i))+ d_w+alfa*(w_1(ad(i))-w_2(ad(i))); %权系数的更新
end

%%%% Parameters Update %%%%
w_2=w_1; %权向量的前两次值,进行更新
w_1=w; %权向量的前一次值,进行更新

然后,我发现CMAC的效果远不如例子给出的效果好。我发现书中给出的这个例子实际上是混淆了一个很重要的基本概念。

为了证明我的观点,不妨拿正弦函数为参考模型。
在已经建立前面的CMAC的两个函数后,采用以下程序进行分析和调用

%对CMAC网络的分块实现方法进行仿真
%对《先进PID控制MATLAB仿真(第二版)》P186页的例子整理所得
%这个算法有点问题
clear all;
close all;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%这部分为函数的参数设置过程%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
xite=1.5; %y和ym的偏差系数带来的权系数w的更新的比例系数η,参见42页式2.16
alfa=0.05; %权系数的前一步和前两步的变化差带来的比例系数,这个书上没有 数据挖掘实验室
M=1000; %量化时用到的系数
N=700; %权相量的维数,是不是就是A到AP映射的维数?
C=117; %泛化参数
ts=0.001; %采样时间T
xmin=-1.00; %其中xmin为输入u的最小值
xmax=1.00; %xmax为输入u的最大值,
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%采用正弦函数%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
kk=1:1:755;
time=kk*ts; %计算给定的时间序列:t=kT
u=kk*ts;
y=sin(4*2*pi*u); %依据u和t之间的关系u=sin(4*2*pi*t)计算u的瞬时值
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%这里是书中原本的非线性模型的生成过程,很弱智%%%%%
%u_1=0; %输入u(k-1)
%y_1=0; %输出y(k-1)
%for k=1:1:1000
%time(k)=k*ts; %计算给定的时间序列:t=kT
%u(k)=sin(4*2*pi*k*ts); %依据u和t之间的关系u=sin(4*2*pi*t)计算u的瞬时值
%y(k)=u_1^3+y_1/(1+y_1^2); %非线性模型
%u_1=u(k); %输入u(k-1)进行更新
%y_1=y(k); %输入y(k-1)进行更新

数据挖掘工具

%end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%这部分为原来函数中与权向量有关的向量的初始化过程%%%%%%%%%%%%%%%
w0=zeros(N,1); %地址空间中对应的权向量的初始值
%w0=1*rands(N,1);
w=w0;
w_1=w0;
w_2=w0;
errvector=zeros(size(u));
for k = 1:1:length(u)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%训练CMAC网络%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%注意这里的输入中有上一次计算出的权向量w%%%%%%%%%%%%%%%%%%
ym(k)=CmacOut(u(k),M,N,C,w_1,xmin,xmax);
err=y(k)-ym(k);
errvector(k) = err;
w=CmacUpdate(u(k),err,M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax);
%plot(w,"o");grid on
%[w,ym(k)]=buildcmac(u(k),y(k),M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax); %这一步可以输出估值结果
w_2=w_1; %权向量的前两次值,进行更新
w_1=w; %权向量的前一次值,进行更新
end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%测试CMAC网络的输出结果和真实值之间的对应关系%%%%%%%%%%%%%%%
figure(1); 数据挖掘实验室
subplot(2,2,1)
plot(time,y,"b",time,ym,"r");
xlabel("time(s)");ylabel("y,ym");
grid on
subplot(2,2,2)
plot(time,y-ym,"r");
grid on
xlabel("time(s)");ylabel("delta=y-ym");
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%固定权值w,测试网络输出%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%采用正弦函数%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%u_1=0; %输入u(k-1)
%y_1=0; %输出y(k-1)
deltak=200;
kk1=(kk(length(kk))-deltak):1"Sad"kk(length(kk))+deltak);
time1=kk1*ts; %计算给定的时间序列:t=kT
u1=kk1*ts;
y1=sin(4*2*pi*u1); %依据u和t之间的关系u=sin(4*2*pi*t)计算u的瞬时值
%y(k)=u_1^3+y_1/(1+y_1^2); %非线性模型
%u_1=u(k); %输入u(k-1)进行更新
%y_1=y(k); %输入y(k-1)进行更新
%end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
for k1 = 1:1:length(u1)
数据挖掘实验室

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%训练CMAC网络%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%注意这里的输入中有上一次计算出的权向量w%%%%%%%%%%%%%%%%%%
ym1(k1)=CmacOut(u1(k1),M,N,C,w,xmin,xmax);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%计算CMAC网络在给定输入的下的输出%%%%%%%%%%%%%%
%ym(k)=runcmac(u(k),w,M,N,C,xmin,xmax);%这一步多余了
end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%测试CMAC网络的输出结果和真实值之间的对应关系%%%%%%%%%%%%%%%
%figure(1);
subplot(2,2,3)
plot(time1,y1,"b",time1,ym1,"r");
xlabel("time1(s)");ylabel("y1,ym1");
grid on
%axis([time1(1),time1(length(time1)),-1,1])
subplot(2,2,4)
plot(time1,y1-ym1,"r");
grid on
xlabel("time1(s)");ylabel("delta=y1-ym1");
%axis([time1(1),time1(length(time1)),-2,2])
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%固定权值w,测试网络输出%%%%%%%%%%%%%%%
figure;
plot(kk,errvector,"k")
hold on
plot(kk,y-ym,"r")
grid on

程序有点长,分得比较细,我现在来一步一步的进行讨论。

数据挖掘实验室

首先是SISO的CMAC的参数设置:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%这部分为函数的参数设置过程%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
xite=1.5; %y和ym的偏差系数带来的权系数w的更新的比例系数η,参见42页式2.16
alfa=0.05; %权系数的前一步和前两步的变化差带来的比例系数,这个书上没有
M=1000; %量化时用到的系数
N=700; %权相量的维数,是不是就是A到AP映射的维数?
C=117; %泛化参数
ts=0.001; %采样时间T
xmin=-1.00; %其中xmin为输入u的最小值
xmax=1.00; %xmax为输入u的最大值,

然后建立正弦函数模型:

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%采用正弦函数%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
kk=1:1:755;
time=kk*ts; %计算给定的时间序列:t=kT
u=kk*ts;
y=sin(4*2*pi*u); %依据u和t之间的关系u=sin(4*2*pi*t)计算u的瞬时值
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

CMAC网络权向量等向量的初始化

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%这部分为原来函数中与权向量有关的向量的初始化过程%%%%%%%%%%%%%%%
w0=zeros(N,1); %地址空间中对应的权向量的初始值
数据挖掘研究院

%w0=1*rands(N,1);
w=w0;
w_1=w0;
w_2=w0;
errvector=zeros(size(u));
for k = 1:1:length(u)

前面一部分的for语句应该是这个部分的

这个部分是对CMAC的输出进行计算,并对权向量进行训练的过程

for k = 1:1:length(u)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%训练CMAC网络%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%注意这里的输入中有上一次计算出的权向量w%%%%%%%%%%%%%%%%%%
ym(k)=CmacOut(u(k),M,N,C,w_1,xmin,xmax);
err=y(k)-ym(k);
errvector(k) = err;
w=CmacUpdate(u(k),err,M,N,C,w_1,w_2,xite,alfa,xmin,xmax);
w_2=w_1; %权向量的前两次值,进行更新
w_1=w; %权向量的前一次值,进行更新
end

上面的errvector只是用来观测误差的变化情况,我发现它并不收敛

现在开始是书中对所建立的CMAC网络的评价效果分析

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%测试CMAC网络的输出结果和真实值之间的对应关系%%%%%%%%%%%%%%%
figure(1);
subplot(2,2,1)
plot(time,y,"b",time,ym,"r");
xlabel("time(s)");ylabel("y,ym");

数据挖掘论坛

grid on
subplot(2,2,2)
plot(time,y-ym,"r");
grid on
xlabel("time(s)");ylabel("delta=y-ym");

这个效果分析看起来很不错,大家可以自己做图看看。

但实际上,我发现这个例子纯粹是胡扯,简直是骗人。因为这个例子中所训练的权向量w立即被用来估算下一步u输入时网络的输出。因为步长很小, ts=0.001,只能说明所训练的CMAC网络在有限区间的范围内可以逼近被模拟的对象。为了证明我的观点。准备以下程序:

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%固定权值w,测试网络输出%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%采用正弦函数%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
kk1=(kk(length(kk))-deltak):1:(kk(length(kk))+deltak);
time1=kk1*ts; %计算给定的时间序列:t=kT
u1=kk1*ts;
y1=sin(4*2*pi*u1); %依据u和t之间的关系u=sin(4*2*pi*t)计算u的瞬时值
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
for k1 = 1:1:length(u1)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%训练CMAC网络%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%注意这里的输入中有上一次计算出的权向量w%%%%%%%%%%%%%%%%%% 数据挖掘论坛
ym1(k1)=CmacOut(u1(k1),M,N,C,w,xmin,xmax);

end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%测试CMAC网络的输出结果和真实值之间的对应关系%%%%%%%%%%%%%%%
subplot(2,2,3)
plot(time1,y1,"b",time1,ym1,"r");
xlabel("time1(s)");ylabel("y1,ym1");
grid on
subplot(2,2,4)
plot(time1,y1-ym1,"r");
grid on
xlabel("time1(s)");ylabel("delta=y1-ym1");

上一部分打头漏了点东西:

deltak=200;

这个变量的作用是建立一个范围。以CMAC训练时的最后一个输入值为中心建立起一个范围,这个变量即表现了范围的大小。运行上一部分程序,可以发现,所建立起的CMAC网络实际上只是在很有限的范围内能逼近被跟踪的模型。

通过对这个模型的分析,我发现CMAC并不象传说的那样效果好。

是否很多人都在骗人?无论是书上给出的算法或证明都说其效果如何良好。但实际上并非如此。

有三本书讲的算法与这类似。除了《先进PID控制MATLAB仿真(第二版)》外,还有《非线性自适应逆控制及其应用》(卢志刚等,国防工业出版社),《人工神经网络的模型及其应用》(张立明,复旦大学出版社)。还有许多许多的论文。 数据挖掘研究院

我不知道我错在哪里,还是大家都错了?


2009年7月1日星期三

to be continued

to be continued

* * *

Those scientists and institutions--the ones sitting at the experienced far end of the continuum--are exceptional. Indeed, second-tier research institutions tend to expect the most experience; Harvard and Johns Hopkins do not expect you to have your own research grant. Most hiring committees aren't looking for completely independent work; they're looking for original, creative ideas, together with a record of accomplishment. Few people applying for tenure-track jobs have had the opportunity to start their own research programs. After all, traditionally that's what assistant professorships are all about, and most institutions still think that way. It helps to be somewhere in the middle of that continuum, but most committees are still looking more for promise than for guarantees.

Demonstrate your promise by displaying your potential and actual independence. Show the committee that you have the deep thinking and talent to operate independent of your adviser.

How do you demonstrate your independence when you have never been given the chance to work independently?
Likely as not, all your data were collected in someone else's lab, as a part of someone else's research agenda. How, then, do you distinguish your research from your adviser's research?

* On paper. It's an apparent Catch-22: You need to show that your ideas are fresh, new, and yours, and you have to show they're grounded in work you've already done, usually in someone else's lab. It's a tough sell, but most of your competitors are in the same boat.

So how do you do it? One respondent said it beautifully: "The best plans usually build on the prior experience of the applicant, but are not direct extensions of their postdoctoral work."

I'm going to type that phrase again, it's so important: The best plans usually build on the prior experience of the applicant, but are not direct extensions of their postdoctoral work.

Unless you're one of the select few applicants with lots of experience leading your own lab, that's the key to your rhetorical strategy. That's the outline of the story you must tell: "I did this work as a grad student/postdoc and it was important and it was great. Now, as a faculty member, I want to do something a little bit different, but the work I'm proposing takes full advantage of the knowledge and skills I gained during the training phase of my career." It's different enough to be original, but similar enough that your years of training aren't wasted.

Another respondent wrote, "Most candidates (95%) stick to extensions of what they are most familiar with, but the key is, have they figured out some rather creative new directions for the research and have they done a good job convincing us that they can do it based on what is already known?" "Once we have a short list of candidates," writes yet another source, "the research proposals are looked at more carefully for imaginative ideas that differ from the candidates’ Ph.D. or postdoctoral research." Get the message?

* With your adviser's cooperation. One key to doing this successfully is to make sure your boss tells the same story. Hopefully you have a good, open relationship with your adviser; if you do, go in and chat and coordinate your strategies. Decide what turf is his or hers, what turf is yours, and what story you intend to tell in your research plan and his or her letter of recommendation. But make sure they don't match too precisely.

Is this sort of coordination unethical? Hardly. There's no deception here, no attempt to pull the wool over the committee's eyes. On the contrary, it's clarity you're seeking: in your relationship with your adviser and with the hiring committee.

Be careful though: This is tricky ethical territory. The ideas you're claiming must be yours. Don't just take your adviser's ideas and package them as your own, even if your adviser signs off on the plan.

If your relationship with your adviser isn't so chummy, you still want to do these same things; you just want to do it more carefully.

* If you still have time, set up your own lab in the corner of your adviser's. If you aren't applying for jobs right now, there's still time. Talk to your adviser about carving out your own research niche within the larger research effort, where you do work motivated by your own original ideas, something related but oblique to what your adviser is doing in the rest of the lab.

Is the research plan more important in the screening phase or late in the game?
In general, research plans are weighed more heavily later in the game, with more readily comprehensible evidence (especially pedigree, letters of recommendation, impact factor of journals, etc.) being weighed more heavily in the early rounds.

However, your research plan must be designed to serve more than one purpose. It must withstand intense scrutiny in the later rounds of the job search, and it must make a good first impression.

* * *

How long should it be?
Opinions vary. One person I spoke to said that a research plan should be "about three pages of 1.5-spaced text, and NEVER more than five." Another source prefers "three semi-independent (but related) subproposals not more than about three to four pages (single-spaced) each with a half page of important and relevant references." That's nine to 12 pages. There is some variation from one discipline to the next (the first of these recommendations came from a medical school, the second from a department of chemistry), but there are few if any standards even within a field. This shows how much of a crap shoot getting hired can be: Because you usually don't know in advance how long a document the hiring committee is looking for, there's little chance of the same candidate, no matter how qualified, getting offers from both of these institutions.

My recommendation? Call the chair of the hiring committee (or send e-mail) and ask for advice. If no advice is forthcoming, aim for five pages, 12-point Times New Roman, 1.5 spaced. Some will think it's a bit too long, others a bit too short, but no one will throw it out because of its length.


Remember that we said that a research plan needs to help you through initial screening and withstand careful scrutiny in the later stages.


How to write a RESEARCH PLAN

How to write a RESEARCH PLAN?


What's the purpose of a research plan?
It depends on who's asking the question, and who’s answering it. From your immediate point of view the purpose of a research plan is to help get you hired.

The research plan, though, serves another, very important function: It contributes to your development as a scientist. Your research plan is a map for your career as a research science professional. As will become apparent later in this document, one of the functions of a research plan is to demonstrate your intellectual vision and aspirations. It's also an opportunity to begin to demonstrate the creative and independent thinking required of a successful scientist.

Not yet on the job market? Just starting out as a postdoc? A research plan isn't just for demonstrating; it's also for honing and refining. It's possible to function quite well as a postdoc or grad student while giving little thought to your future. Writing a research plan casts your gaze forward and prompts you to begin planning for when you have your own laboratory. And if you've already started to think about your own lab, it will help you to refine your plans. So take a stab at writing a research plan, even if you don't expect to be on the job market for a while. Think of it as a rough draft, a fantasy trip for your career.

* * *

But never mind about that. Most of you are trying to get hired. In that case what matters is, What is the committee looking for?

The answer: relief from anxiety.

Hiring committees desperately want to avoid making a serious mistake by investing institutional and intellectual capital in the wrong person. The aim of your research plan, then, as of the rest of your application, is to assure the hiring committee that life with you will be pain-free.

How do you do this? Provide the committee a compelling, reassuring, believable image of what their life will be like when you are working down the hall.

Tell them a story--a believable, credible story--about what your lab will be like 5 years from now: well-funded, vibrant, productive, pursuing a valuable, ambitious but realistic research agenda that meshes well with the department's mission and with the other research going on in the department.

Please don't misunderstand: You shouldn't tell them this ("in 5 years my lab will be vibrant, productive, and well-funded ..."); rather, you need to lead them to believe it by describing a research agenda that persuades them that you will succeed. There are two parts to this: You have to tell a good story, and you have to make them believe it. If the story isn't compelling you won't get hired, and if they can't quite imagine it becoming reality, you won't get hired.

How do I tell a good story?
* First, choose an important subject. If the research you plan is not compelling, no rhetorical skill will make it compelling to a committee of smart scientists. If the research you propose is not manifestly, obviously important, if you don't know why it's important, or if you can't convey its importance effectively, convincing the committee to hire you won't be easy. Note that there are two issues here: believing in the importance of your own work, and persuading others that your work is important.

If you don't think the work you'll be doing is important, your best bet is to change fields. The goal of science may be to uncover truth, but uncovering objective truth is a very difficult thing to do, and doing it requires passion. If you aren't passionate about your work, your best bet is to find work about which you can be passionate. It isn't easy to change gears midcourse, but getting yourself into an important area of research will be well worth the effort in the long term--to your hirability, your fundability, your tenurability, and also to your career satisfaction. Do another postdoc if you must.

Passion for your work is a necessary, but insufficient, condition for capturing the attention of hiring committees. After all, some people are passionate about, um, peculiar things. To convince the committee to hire you, you must convince them that your passion is justified and that they will benefit from investing in your passion--that is, that your work is important.

* Be specific. Curing cancer is not a suitable goal for one individuals' research plan--exciting, yes, but much too big to be believable. Inhibiting tumor growth? That's better, says one of our respondents--especially when that general goal is supported by more specific strategies. "[That kind of research] can travel down several different mechanistic routes," this respondent says, "i.e., angiogenesis, breakdown of extracellular matrix, gene activation, induction of molecules involved--it can use different models--implanting tumors, using different tumor models, in vivo, in vitro, etc." The combination of a manifestly important goal with manifestly interesting, feasible approaches is the foundation of the research plan.

Being specific is not the same thing as including loads of detail. Being specific means including only as much detail as the job requires--not more. "Vague generalities are the sign of a vague mind," says one source. "This means that the proposal must walk the fine line of enough detail to show the reader that the candidate knows what they are talking about, but not too much detail that it confuses or bores the search committee."

* Keep it short and focus on the major themes. "Brevity and clarity are the most important elements," wrote another respondent, expressing a sentiment shared by everyone. "Clear, concise writing ... is a plus," said another. "Superfluous details are not just unnecessary, they are often the hallmark of a poor plan. The specific aims must be clear and succinct." Identify your goals, state why those goals are important, define your approach to achieving those goals, and indicate the kinds of evidence that will validate your approach. Oh, and do it clearly and succinctly.

"If you were sitting for 4 hours reading such proposals, what would you look for? Clear and to the point wins every time in this arena."

Effective communication requires anticipating readers' needs, giving them exactly the information they need just when they need it. Constructing a research plan along these lines strengthens your application in three ways: You avoid alienating the committee by boring them; you tell the committee precisely what you intend to do; and you show that you have a subtle mind and a deep knowledge of your field.

Can't do this yet? No hurry--consider spending another year as a postdoc, and study hard.

* Be serious about writing. Writes one respondent: "If the proposal confuses the reader in almost any way, it is simply tossed out. I strongly recommend that the candidate have colleagues pre-review the proposal and make sure the English is clear and ideas explained so that a variety of people in the general area can understand what is being proposed and the importance of the work."

If your writing skills are weak, it might be time to strengthen them. Or hire an editor. And by all means have several people--preferably senior colleagues who have served on hiring committees--critique your research plan.

But there were two parts to this, remember? You not only have to tell a good story--you also have to make it seem real, to make them expect it to come true.

How do I make my research plan seem real?
* Have a solid, well-considered, realistic plan. If you want to get a job at an institution that takes its research seriously, you'll have to convince your future colleagues that you've gotten past the young, impressionable phase, where every idea glitters with promise despite the fact that it isn't feasible and isn't likely to work. Show the committee that, while your high ideals remain intact, your years of graduate and postdoctoral study have helped you to know the difference between good ideas and good intentions. In the words of one scholar, "You can tell a 'building castles in the sky' research plan. They are not built on solid data and go to the very bottom of the pool." Indeed ...

* Include preliminary data. Preliminary data offer the most convincing argument for the viability of your research plan. If you have them, use them--positive results will be of interest and persuasive to hiring committee members. The nature of your preliminary data and findings will vary--some will have much to share, others might be forced to share very preliminary data.

Nothing grounds your hopes and dreams in the real world like good, solid data. Your plan might sound exciting, but will it work? It's one thing to make it sound good; if you can show that you've already taken the first, tentative but successful steps of that long journey, reaching your destination will seem a lot less like a pipe dream. One of my sources was unequivocal on this point: "Does the research question build on the preliminary data the person has generated? No preliminary data = no research question." Which also equals no job offer at that institution.

It is important to remember that just as institutions vary widely in their practices, so too do the expectations of hiring committees. Do your homework: Learn about the culture of the department and the experiences of previous faculty hires.

* Include redundant approaches. If you want to succeed as a scientist you have to be resourceful. You can't be a one-trick pony. And the focus must be on the science--on the problem you aim to solve--not on the scientist or a particular approach. No matter how knowledgeable you are, no matter how well considered your research plan, you can't predict the future. And if you haven't done the work yet, you don't know how it will turn out. That means that any one approach you specify might not work, even if it seems compelling. So if you want to convince the committee that you will succeed, give them not one, but two, or even three, compelling approaches, all of which have a good chance of success.


How do I demonstrate my independence?
Different institutions expect you to be at different stages of your career. Think of it as a continuum: At one end sit well-established researchers with strong research records, many first-author (or last-author) publications, and their own research funding. At the other end sit rosy-cheeked freshly minted Ph.D.s full of enthusiasm, promise, and ideas, but with little yet to show for it. Most candidates for entry-level tenure-track faculty jobs at institutions that require research (that is, most of the people who write research plans for job applications) are somewhere in the middle. You probably won't get hired anywhere if you aren't well prepared to start a productive research program at a scale appropriate for the institution.

But these days some institutions and departments are looking for more than that. Increasingly, especially in the biomedical field, universities are hiring established researchers, even at the "entry" (assistant professor) level. How is this possible? These days some pre-tenure-track scientists are setting up their own research programs. Increasingly, senior postdocs are being promoted to research associate or research faculty positions during what the GrantDoctor calls the "postpostdoc" phase of their research career. In that position they write research grants in their own names and their host institutions sponsor them. Very often these folks have an R01 before they begin applying for a tenure-track job.

The key objective if you’re applying to one of these institutions is securing research grants: If you have a grant in your own name you'll be a strong candidate; if you don't have your own grant, you are less competitive. It's a cynical copout on the institution’s part, really, taking a pass on the difficult job of evaluating talent and capitulating to the reality of big-time biomedical research: It's all about the cash. Still, increasingly it's a fact of life. But how do you know if the institution to which you hope to apply is one of these? Ask.

to be continued


如何申请到美国读博士后

转帖: 如何申请到美国读博士后 - 小木虫(学术前沿站) - 学术研...留学出国·外语·硕博·理学·代理服务器·代理知识·代理工具·网络资源
转帖: 如何申请到美国读博士后
作者: buyiyijie 发布日期: 2005-5-20 07:39:01 查看数: 80 出自: http://emuch.net
转帖: 如何申请到美国读博士后 送交者: 水影儿 05/16/05, 02:23 发表于 情回中国主题社区 http://club.backchina.com/
--------------------------------------------------------------------------------
2004-11-02 14:18 PM
  申请博士后的过程和申请博士有所不同,一般博士后的申请不需要TOEFL或GRE成绩。除了美国大学能提供博士后
申请外,很多研究所,国家实验室甚至大公司的实验室都提供博士后的position。由于支持博士后的Funding来源不同,有
的position只面对US Citizen or Permanent Resident (Green Card holder) 。
如何知道Post-doctor 的Position?
1、通过博导
  通常你的导师或所在大学、研究所/会和美国大学有学术上的交流;你可以通过这些途径或人际交往打听是否有博士
后的position,美国有些大学甚至会在国内的院校发广告。
2、通过套词
  如果你在学术研究或论文中经常reference某些教授的论文著作,你也可给他们写信,询问他们的实验室是否有博士
后的position。
3、通过查询
  查询自己感兴趣的学校网址,一般博士后的position及申请要求都会登在网上。相关国际学术性杂志也会刊登招收博
士后的广告,例如《nature》等。
4、通过你在美国的学长或朋友打听。
5、委托中介为你办理。
  和申请博士一样,各个学校博士后的申请要求也有所区别,甚至各个系里都有所不同。以下是一些基本的申请要求,
仅作参考。具体要求需按照各个学校的instructions。
1、Cover Letter
  一般应包括你的姓名、地址、电话、E-MAIL及非常简单地陈述你的背景,要申请的Position及罗列你在申请中所包括
http://emuch.net/html/200505/89888.html
(第 1/3 页)2005-10-4 17:12:15
转帖: 如何申请到美国读博士后 - 小木虫(学术前沿站) - 学术研...留学出国·外语·硕博·理学·代理服务器·代理知识·代理工具·网络资源
的材料。
2、Curriculum Vita
  你的学术简历必须非常详细,重点突出研究生以后的经历,你所参加的学术会议,研究项目,论文及学术报告等等,
你可能还需要列出你的推荐人的名字, 职位和E-MAIL(references)。美国很多教授的CV象一本书。
3、Recommendation Letters
  一般需要三封推荐信。推荐信大多要求直接由教授寄到指定地址。
4、Personal Statement, Research Statement and/or Research Proposal
  一般学校都会要求以上其中之一或全部的文书。在这些文书中,你需要表明自己的背景(background),研究成果
(academic achievements),兴趣(research interests),研究方向和提议(research plans) 及目标(research and career
goals)。
5、Papers or Publications
  提供论文的复印件(hard copies)或电子复印件(electronic copies),一般会要求二到三篇。
6、Official Transcript
  官方成绩单(研究生,博士生以后的成绩),必须是有官方封印的(sealed)。有的学校要求直接寄到指定地址。
7、Application Form
  填写学校的申请表格,有些学校没有表格。
8、Ph.D. Dissertation
  最好寄上你的博士论文。如果是中文的,至少提供英文的简介(English Abstract)。
9、Dissertation Advisor
  如果你的博导是牛人的话,可提供他们的CV。
10、Ph.D. Degree Certificate
  如果在申请时你还没有拿到博士,你的学校必须出具证明,证明你将于何时拿到学位。原则是你必须在赴美前具备博
士学位。
http://emuch.net/html/200505/89888.html
(第 2/3 页)2005-10-4 17:12:15
转帖: 如何申请到美国读博士后 - 小木虫(学术前沿站) - 学术研...留学出国·外语·硕博·理学·代理服务器·代理知识·代理工具·网络资源
11、Meet the deadline
  材料必须在截止日期前寄到。
  博士后的工资根据各个学校、专业、所在州的生活水准有所不同,一般在$25,000 to $65,000。
本文网址: http://club.backchina.com/main/showthread.php?t=175364
如何申请到美国读博士后。
http://emuch.net/html/200505/89888.html


标签